¿Qué paso el 11, 12 y 13 de Abril 21 años atrás? (actualizado 14-04-23)

[elduendequecamina]

[elduendequecamina]

[Robespierre]

La Oposicion se Desinflo.

[Axio]

ese día nos dimos cuenta que nunca existió tal oposición..

es como diría luego Diego Arria en el exilio, en la cuarta los empresarios financiaban a los borregos que ponían de presidente, luego se dieron cuenta que el borrego de sabaneta los traicionó.... por algo peor....

[Un Tipo Cool]

Voy a intervenir en este tema, pero primero....voltea para que te enamores

[Baron Harkonen]

El 11 de abril simplemente se demostró que no había hombres con determinación para hacer lo que había que hacer. Especialmente militares y cuerpos de seguridad, allí deje de tenerle respeto a los militares, todos demostraron ser una parranda de bobos que luego de estos hechos fueron sometidos y sodomizados por los cubanos, y ahora 21 años después no hay país, solo un territorio que se reparten unos malandros.

[COCO13]

Voy a intervenir en este tema, pero primero....voltea para que te enamores

Hace 21 años los radicales sacaron a Chavez y los delicuentes que defiendes lo devolvieron

Y no salio con Votos

[Robespierre]

Que verguenza,Los Opositores no pueden con el chavismo.

[Un Tipo Cool]

Hace 21 años los radicales sacaron a Chavez y los delicuentes que defiendes lo devolvieron

deja de comer jabón

[Un Tipo Cool]

Bueno ahora si, mi opinión sobre el derrocamiento fallido del loco de Sabaneta.

Lo mas importante que debemos analizar de todos los hechos es no solo enfocarnos en las supuestas fallas de quienes pidieron la renuncia de Chavez, sino de los aciertos de Chavez y de quienes lo apoyaban o le tenían simpatía aún estando caído.

Después de todo, hubo unos "ganadores" y unos "perdedores" y en parte la historia la escriben los ganadores.

Ajusten sus estómagos; aquí habla Jose Te Miente Rangel, de que Chavez "eligió" ir a Fuerte Tiuna, cuando fue llevado por los militares que lo llevaron detenido.



Sea sobredimensionada y ridícula esta opinión o no, lo cierto es que en un golpe de Estado o en una rebelión, no pueden haber medias tintas ni actitudes conciliadoras, mucho menos si se está derrocando a una especie de predicador popular, hipnotizador de masas, que tiene el poder de ganarse la mente del pobre en base a esperanzas y mentiras.

En el derrocamiento había una parte del país que quería fuera a Chavez, pero otra parte del país no. Eso era mas que obvio. Y que en un país dividido, una de las partes lograse triunfar y deponer al presidente, no era algo como para ponerlo a prueba, arriesgarlo, ponerlo en peligro. Esto fue lo que hizo Chavez, darle tiempo al tiempo y dejar que los militares que lo apoyaban dentro de la institución militar lo fuesen a rescatar. Solo tuvo que desacreditar a los generales diciendo que no había renunciado y aprovechar el conflicto interno de la institución para que estos retomaran el control.

Escrito por un chavista en 2002, un tal Bob Fernandez, aquí su opinión:

Algunas razones para el naufragio del gobierno que fue sin haber sidoEl gobierno de Pedro Carmona Estanga, Pedro "el breve", como es ahora conocido, cayó en gran parte por sus propios errores.

Cayó por desarticulación y lucha de poder entre los protagonistas del golpe: dirigentes de la federación de empresarios, Fedecamaras, dirigida por el propio Estanga, la Central de Trabajadores (CTV) comandada por Carlos Ortega, y cayó por el desacuerdo, y estupideces entre sus jefes militares. Cayó porque la cúpula de la iglesia, la católica de 2002 años de vida, sintió los humores profundos del alma popular (la porción más dispuesta al todo o nada) y rehizo su rumbo entre la noche de jueves 11 y el sábado 13.

El gobierno no se completó porque entre los que, decisivamente, lo rindieron imposible estaban algunos dueños de los medios de comunicación.

Tales señores pasaron tres años a explicar como deben ser hechas las cosas, la historia, pero no supieron hacerla, cuando ella llegó a sus manos.

El gobierno de Pedro Carmona Estanga fue breve por los errores cruciales como la posesión ilegal en el puesto del vicepresidente, la revocatoria de la Constitución en vigor, el cierre de la Asamblea Nacional y el anuncio, viernes 12, del retiro de la palabra Bolivariana del nombre de la República Bolivariana de Venezuela.

En un país donde en la capital, Caracas, tiene su principal avenida con el nombre de Bolívar; tomada por gigantescos carteles luminosos, vasta propaganda en inglés, en un país con 80% de pobres o miserables, Simón Bolívar se volvió un icono, un dogma para los que fueron decisivos en el contragolpe: los oficiales militares de bajo rango, los soldados y la población pobre.

El "Bolivarianismo" no es solo un instrumento de marketing. Chávez es un nacionalista, con un discurso mirado hacia Latinoamérica, eso en un país desde hace mucho con su élite; inclusive la militar, volteada hacía el norte, hacía los Estados Unidos.

Para la multitud de desheredados y para los jóvenes oficiales, Bolívar, "Bolivarianismo", significa la Venezuela de ellos, de los pobres, que no hablan, no entienden, talvez envidien secretamente los que hablan, entienden, viven en inglés.

El inequívoco apoyo del gobierno Bush al golpe, al menos de sectores del gobierno, tiene sus raíces en los Estados Unidos; el petróleo, la ideología de los negocios, la geoestrategia para la América del Sur.

La resistencia popular y militar tiene sus raíces en una década - desde la tentativa de golpe de Chávez en 1992 - de catequización de un discurso que toma las ideas "continentalistas" de Simón Bolívar. Tal discurso, aunque que se venga a revelar, en un final que todavía se desconoce, como un discurso más, tocó el alma de los que no tienen como ganar, nada tienen que perder y se alimentan básicamente de esperanzas.

[pradera57]

comenzó el saqueo más grande que se le haya hecho a una sociedad en la historia humana... y continúa

[Quinoa]

Lo mas importante que debemos analizar de todos los hechos es no solo enfocarnos en las supuestas fallas de quienes pidieron la renuncia de Chavez, sino de los aciertos de Chavez y de quienes lo apoyaban o le tenían simpatía aún estando caído

Imagínate que manguangua la tuya pedir no se vean las fallas sino los aciertos de Chavez, pero sin fallas Chavez no hubiera tenido aciertos.

Hay que enfocarse en las fallas y entender que las riendas de un pais se le entrega a gente con probados meritos no a habldores de paja que no tienen idea de como gobernar ni como sacar un impostor. Que si los tukis se sienten bolivarianos, como es que llegamos a ser un país de mayoria tuki? porque tuvimos 48 años de gobiernos de pateadores de barrio.

Este es un país de mediocres, por eso esta plagado de corruptos.

[Un Tipo Cool]

Lo mas importante que debemos analizar de todos los hechos es no solo enfocarnos en las supuestas fallas de quienes pidieron la renuncia de Chavez, sino de los aciertos de Chavez y de quienes lo apoyaban o le tenían simpatía aún estando caído

Imagínate que manguangua la tuya pedir no se vean las fallas sino los aciertos de Chavez, pero sin fallas Chavez no hubiera tenido aciertos.

Hay que enfocarse en las fallas y entender que las riendas de un pais se le entrega a gente con probados meritos no a habldores de paja que no tienen idea de como gobernar ni como sacar un impostor. Que si los tukis se sienten bolivarianos, como es que llegamos a ser un país de mayoria tuki? porque tuvimos 48 años de gobiernos de pateadores de barrio.

Este es un país de mediocres, por eso esta plagado de corruptos.

Hubo una falla estructural en la operación de sacar a Chavez del poder, fue no concederle el viaje a Cuba que el pedía como condición para renunciar.

Si hubiesen llevado a Chavez directo a un avión y le dejan irse, no hubiese existido manera de contradecir la verdad de su renuncia.

Lo otro, el gobierno de Carmona derogando la constitución, o el nombre del país, o la asamblea nacional, sin anestesia, mientras el loquillo Chavez mandaba faxes desde La Orchila llamando a los suyos.

La gente está o estaba mas familiarizada con las juntas militares de transición. Eso hubiese durado hasta unas elecciones.

En fin, eso ya es historia y lo que queremos es la caída y desaparición de lo que queda de ese régimen.

[elduendequecamina]

[Robespierre]

Confirmado,Los Opositores son unos batequebrados.

No tuvieron El Coraje.



Como GOZO.

[Baron Harkonen]

Confirmado,Los Opositores son unos batequebrados.

No tuvieron El Coraje.

Esta vez tengo que darte la razón. Eso se resolvía con dos o tres balas y con un verdadero militar que hubiese hecho lo mismo que hizo Chavez, pararse frente a los televisores y asumir toda la responsabilidad, mientras llamaba a elecciones en máximo tres o cuatro meses, mantenia al pais bajo control, detenía a todos los responsables del gobierno de la masacre del puente llaguno, y se entregaba luego a la justicia para que decidieran sobre su futuro.
¿Realmente algún juurado hubiese tenido las esféricas para meter preso a un indiduo así? No lo creo.

[elduendequecamina]

Como siempre LOS FORISTAS "OPOSITORES" TONTOS UTILES DEL CHAVE-MADURISMO atacando al mensajero y no al mensaje.

Como se divierte LA PELUKA al leer las IMBECILIDADES que dicen y que favorecen a su Deida mejor conocida como MASBURRO

[computista]

Alejandro Andrade a Patricia Poleo:

11:29 limpio más nunca
y bueno eso uno lo escuchó hace como
11:31 cualquier cosa Y
11:34 si hacemos un recorrido por la historia
11:38 vivida por Alejandro Andrade después de
11:41 el 11 abril del 2002 uno dice Pues
11:44 realmente
11:46 tenía sentido lo que estaba diciendo O
11:49 sea no lo no eran unas palabras vacías
11:51 después de eso hizo que nombraran a su
11:54 esposa
11:55 registradora y bueno se montó cómo se
11:58 montó en el tema de notas estructuradas
12:01 de el tesoro del país
12:04 se hizo mil millonarios después después
12:07 de el 11 de abril el 12 de abril él
12:10 estuvo en la casa y pues todo eso se
12:13 manejó con muchísima discreción

11:29 limpio más nunca, y así FUE !

12:04 se hizo mil millonarios después después ...... GRACIAS A HUGO CHAVEZ y su reino de corrupción y destrucción

[Un Tipo Cool]

Como siempre LOS FORISTAS "OPOSITORES" TONTOS UTILES DEL CHAVE-MADURISMO atacando al mensajero y no al mensaje.

Como se divierte LA PELUKA al leer las IMBECILIDADES que dicen y que favorecen a su DeidaD mejor conocida como MASBURRO

Pero por qué tenerle tirria a Patricia Poleo, un ventilador prendido contra la oposición 24/7 es malo? Una tipa que aun cuando la dejan en ridiculo en su propio programa, ha optado por el amarillismo por encima de la seriedad y objetividad? Igual, su testimonio es válido pues ella estuvo presente en medio de los acontecimientos.

Mi reflexión sobre este tema del 11 de Abril de 2002 es que incluso haciendolo bien todo, luego vendrían unas elecciones y estaría planteado el mismo problema de una sociedad dividida por clases sociales, fácilmente aprovechable por otro charlatán. Quizás fue necesario que el país sufriera la catástrofe completica para que hubiese un aprendizaje colectivo como sociedad.

[elduendequecamina]

Pero por qué tenerle tirria a Patricia Poleo, un ventilador prendido contra la oposición 24/7 es malo?

Y quien afirma que es malo, eso es cuestión de cada quien, lo que pasa es que si se irrespeta o intencionalmente se sabotean los foros, entonces este portal se va a ir a La MERDE.

Abro foros para atacar al REGIMEN, no para desacreditar a los que opinan sobre los repugnantes actos de Maduro, por lo tanto PATRICIA POLEO NO ES EL TEMA DE ESTE FORO: LO QUE HACES ES SABOTEO, MAS NADA.


Si quieres descargar tus arrecheras y frustraciones, abre tus foros y le caes a carajazos a quien quieras. Estoy seguro que serán muy visitados.

Pero en éste, respetas el tema (*)




(*) No me obligues hacer lo que nunca he hecho en este u otros foros. Gracias